Les variétés de français de l'Ouest canadien

Regardons tout d'abord à l'analyse des facteurs internes.

Les résultats de l'analyse Goldvarb nous indiquent les éléments suivants. En ce qui a trait à la variation interne, seul le premier facteur est significatif. Tout d'abord, [wa] est très fréquemment produit lorsque le mot est en -oi, donc dans toi (79,2% des cas avec un effet de 0,96), mais très rare lorsque le mot est en -ois (2,8% avec un effet de 0,18). On retrouve également [wa] de manière légèrement significative dans avoir (29,2% des cas). La réalisation en [wɑ] est caractéristique de avoir (70,8% avec un effet de 0,72) et reste nettement en défaveur de toi (20,8% avec un effet de 0,22). Enfin, la réalisation de [wɔ] a été repérée uniquement dans les mots en -ois (elle représente 45,8% de ces mots), ce qui explique l'effet KO (valeur catégorique).

En examinant cette fois-ci uniquement les mots en -ois (trois, vingt-trois et trente-trois), on remarque que la répartition est la suivante : la réalisation en [wa] est très rare pour les mots trois (4,2%), vingt-trois (8,2%) et trente-trois (0%). En ce qui concerne [wɑ], l'analyse ne permet pas de distinguer clairement les trois mots, puisque chacun d'entre eux obtient un score situé entre 40% et 60% avec un effet non significatif. Enfin, les résultats concernant la production de [wɔ] montrent qu'aucun mot ne se démarque significativement des autres, malgré des écarts de pourcentage plus importants que pour [wɑ].